Ventajas del Chip de 65nm (Página 4)

Conversación publicada en el foro Charla

Ver Resultados de Encuesta: Debo vender mi ps3 para comprarme un modelo reciente?
Si, la de 65 nm es mucho mejor 8 20.00%
No, las anteriores son mejores 12 30.00%
Son iguales/No se 20 50.00%
Votantes: 40. No puedes votar en esta encuesta

Javito, no es por llevarte la contraria, pero los nm se refiere a cuan pequeño son los transistores que se usan a la hora de producir los microprocesadores, que por supuesto, para este fin usan una tecnología mejor y así conseguir la reducción.

Pero en ningún momento se cambia el diseño, arquitectura o características técnicas del micro, por lo que los nuevos CELL se seguiran produciendo con el mismo diseño que los actuales, con la salvedad de que serán mas pequeños.

Esto redunda principalmente en un menor consumo eléctrico y una menor disipasición del calor, pero nunca en una mejora sustancial de las prestaciones del micro, será mucho mas eficiente electricamente hablando, pero no mas rapido, ya que vuelvo a repetir, el micro es exactamente el mismo pero mas pequeño.

Volviendo a los símiles un poco absurdos, que funcionará mejor, una bombilla de 100w con un diametro de 5 cm, o una de 100w con un diametro de 6 cm. Puede que una se caliente mas que la otra, pero las dos bombillas darán 100w de luz, ni mas ni menos.

O que será mejor una pila tamaño AA de 600mAh y 1,5V o una tamaño AAA de 600mah y 1,5V.

Si claro, ejemplo, es lo mismo un coche de gasolina de 100cv, que el diesel de 100cv. Veo que ahi gente que no entiende y mas dicen cosas sin saber.
El de 65mn es mas potente que la de 90mn, ya que es una arquitectura diferente.

Iniciado por Javito Ver Mensaje
La única diferencia es que el de 65 mide 65 y el de 90 mide 90. Y el de 65nm al ser más pequeño produce menos calor y sale mas barato. La potencia es la misma.
Lo de arquitectura diferente es una mentira como una casa. Se trata de lamisma arquitectura pero mas pequeña.
Que se pueden hacer chips de 65nm ms potentes? pues si. pero no es el caso. Se trata solo de hacer chips mas pequeños para que salgan mas baratos.

Y eso de "yo se porque trabajo en eso" quien sabe quien te lo va a creer, porque en el [email protected] dijiste que como iban a curar con un cable de red.

Anda, infórmate y luego llamas a los demás cabezones.

Yo cabezon nada, yo curro en esas cosas y se de que van la historia, lo que pasa que vosotros, decis las cosas por que lo dicen los demas, pero bueno en fin.

Si me equivoque de mn a nm, por qiue estaba en otras cosas.

Iniciado por Javito Ver Mensaje
Tu trabajas en eso y yo estudio informática... me interesa mucho todo esto e informado estoy, te he debatido con muchas pruebas y tu estás nada más que diciendo que "sabes", que "entiendes, que "trabajas en eso" y a nosotros que no sabemos, que lo decimos por lo que la gente dice... Pero quiero pruebas de que lo que dices es cierto!! Si las consigues te felicito y me rendiré "a tus pies". Qué pasa? Que no vas a conseguir nada.

Claro que se pueden hacer chips más potentes! Por ejemplo, un chip de 90nm de 2cm cuadrados y otro de 65nm de otros 2cm cuadrados, pues está claro que en el de 65nm cabe más circuitería y transistores, por lo tanto será más potente.

Otra cosa, veo que en todos tus post solo dices que sabes, que es más potente y no se qué más (siento repetirme) pero si dices solo eso, o tienes pocas ganas de escribir o no tienes ni idea.

Un saludo, espero me argumentes las misma cantidad de pruebas que he aportado yo...
yo no entiendo mucho pero quereis decir que la 65 nn se veran mejor los juegos?, tendra menos relentizaciones? porque no seria normal tendriamos el mismo problema que un pc que hay que actualizarle cada 6 meses para que los juegos corran bien y esto en la ps3 no es asi los juegos seran y funcionaran igual en una que en otra si no nos han estafado, yo me quedo con la de 60g que estoy seguro que no tendre ningun problema, he dicho

se sopone que se caliente menos , pero entiendo yo ps3 no ha tenido problemas de calentamiento , bueno nose en mi caso no eh leido nada sobre eso.

Iniciado por polo Ver Mensaje
Shhhh,....eh.......,que si,....que te olvides de Javito que es para que se caliente menos y abaratar costes....que le he puesto los enlaces pertinentes y sigue a lo suyo.......xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd

yo no entiendo mucho pero quereis decir que la 65 nn se veran mejor los juegos?, tendra menos relentizaciones? porque no seria normal tendriamos el mismo problema que un pc que hay que actualizarle cada 6 meses para que los juegos corran bien y esto en la ps3 no es asi los juegos seran y funcionaran igual en una que en otra si no nos han estafado, yo me quedo con la de 60g que estoy seguro que no tendre ningun problema, he dicho

Iniciado por Dinastia Ver Mensaje
Se verán exactamente igual colegui. Los chips de 65nm son mas pequeños y mas económicos. Pero la experiencia de juego no se verá alterada.

Se verán exactamente igual colegui. Los chips de 65nm son mas pequeños y mas económicos. Pero la experiencia de juego no se verá alterada.

Iniciado por ichi_the_killer Ver Mensaje

Ichi creo que el chip en sí es del mismo tamaño, lo que cambia es la distancia entre transistor y transistor que componen el chip.

Por lo demás no os preocupéis que en sí es exactamente lo mismo, pero con menor calentamiento y menor consumo eléctrico.
GTA 5 Red Dead Redemption 2 Final Fantasy XV Kingdom Hearts 3 The Last of Us 2 God of War FIFA 17 Final Fantasy VII Remake Horizon: Zero Dawn