No soy cientifico, ni tengo bolitas brillantes para ponerlas a girar en cuartos oscuros, pero...
Si es cierto que llevo más de 10 años trabajando con animaciones, fotogramas y segundos. Por mi experiencia, la media debería ser 25 fps, dan suavidad a la animación y no existe sensación de salto alguna. Incluso a 23 fps, podemos disfrutar de animaciones fluidas. Ahora...
Si pasamos una animación a 50 frames por segundo, el cerebro humano, aunque no sea capaz de capturar cada fotograma, si es cierto que va a experimentar una sensación de fluidez MUCHO mayor. Y por favor, compreded que esto no me lo invento, es pura practica y experiencia de unas herramientas que conozco.
Una bola brillante moviéndose a esa velocidad y con un fondo oscuro es un ejercicio perfecto para crear imágenes falsas en la retina! ¿No habéis mirando nunca a una bombilla encendida directamente? Aunque no dejes la vista mucho tiempo sobre la bombilla, cuando apartas la vista, puedes seguir viendo la bombilla durante un rato, grabada en tu retina. Eso es lo que ha pasado con la bolita de estos señores. Para hacer un experimento de este tipo hay que tener en cuenta también las condiciones de luz y colores que hay en la escena, porque el ojos humanos, aparte de los fps, también es sensible a la intensidad de la luz.
Para mi no es un experimento serio y por eso pienso que un juego a 50 fps, siempre va a resultar mucho más fluido y agradable que uno a 25 o 23 fps.
Un saludo.
