LittleBigPlanet sería un juego 'diferente' en Xbox 360 (Página 3)

Conversación publicada en el foro Charla

Sinceramente, el BluRay es bastante importante.
El DVD es de la generación pasada, ya lo usaba PS2. Y ahora repite en la 360.
Prefiero usar 2 BluRay (100GB) a 2 DVD (supongamos de doble capa, serian 18GB).
Cuanto más espacio, menos límite tiene el creador del videojuego a la hora de ponerse a ello.
Más espacio, más todo.

Creo que SONY ha sido muy inteligente al crear el BluRay.

Iniciado por DaRLeK Ver Mensaje
La generación pasaba se usaban DVD5, ahora DVD9 (doble capacidad).
El blu-ray para un juego ahora mismo, es como vivir solo en un piso de 800 metros cuadrados. Es enorme, pero ¿lo necesitas?.

De todas formas no nos vamos a hacer cambiar de opinión así que dejemos de discutir y el tiempo lo dirá todo.

Yo apuesto por que la 360 va a seguir dando juegos a la altura de PS3 hasta que ambas mueran, y en ningún momento la va a frenar la falta de espacio (antes la frenarían otras cosas). Entonces quedará demostrado que esta generación podíamos jugar sin blu-ray, a todo.

Un saludo!

Pero no te das cuenta que eso que dices no se da, no te das cuenta que salen los mismos juegos para PS3 que para XBOX a pesar de qu la XBOX lleve DVD en vez de Bluray???, no te das cuenta que nos quieren vender la moto, y al final resulta que los usuarios de PS3 tenemos que instalar los juegos en la consola, mientras que los de Xbox, no?, y no solo eso, si no que muchos juegos multiplataforma, son mejores en XBOX que en PS3.

Menudo Fanboy estás hecho....

Iniciado por Batusai666 Ver Mensaje
Fanboy no, realista.
Si la 360 tubiera el BluRay seguramente sería mejor consola, no lo sé, porque no lo tiene.
Salen los mismos juegos, los MULTIplataforma, por eso podrás ver que los exclusivos para PS3 son juegazos. (Si se lo curran)
Si son mejores es porque primero lo crean para Xbox, y después lo pasan a PS3.
Si empezaran por la PS3 sería mejor que en Xbox.
Por ejemplo, el FF XIII es un clarisimo ejemplo.

PD: No me faltes al respeto porque estoy respetando tu opinión, a sí que si lo quieres seguir debatiendo, respeta la mía


La generación pasaba se usaban DVD5, ahora DVD9 (doble capacidad).
El blu-ray para un juego ahora mismo, es como vivir solo en un piso de 800 metros cuadrados. Es enorme, pero ¿lo necesitas?.

De todas formas no nos vamos a hacer cambiar de opinión así que dejemos de discutir y el tiempo lo dirá todo.

Yo apuesto por que la 360 va a seguir dando juegos a la altura de PS3 hasta que ambas mueran, y en ningún momento la va a frenar la falta de espacio (antes la frenarían otras cosas). Entonces quedará demostrado que esta generación podíamos jugar sin blu-ray, a todo.

Un saludo!

Iniciado por dalton87 Ver Mensaje
¿Qué es mejor? ¿Que sobre, o que falte?
Aun queda mucho tiempo de vida a la PS3, seguro que algún juego llenará esos "800 metros del piso"

Tú mismo lo dices, a ver si sigue lanzando juegos a la altura de PS3.
Que sobre no es malo (ni tampoco bueno, nos da igual) y en un DVD9, no sobra, pero tampoco falta. Yo solo digo que el blu-ray no es necesario, que lo tiene? pues genial, pero no era necesario.
Yo al blu-ray le veo muchas virtudes, como por ejemplo, ser mucho más silencioso, o que sus discos no se rallan, además es un soporte excelente para cine en alta definición. Para juegos? podríamos pasar sin él.

Y no, ningún juego llenará esos 800 metros, eso era lo que intentaba explicarte. Que antes de llenarlos, PS3 encontraría su limitación en otros factores (incapacidad de poner en pantalla texturas tan sumamente pesadas como para tener que guardarlas en el disco, por ejemplo).

Y lo de la altura no lo he dicho porque en PS3 sean mejores, ni muchísimo menos, quiero decir que estarán al mismo nivel. De hecho ahora mismo es PS3 quien tiene que pegar un subidón en ese aspecto, porque excepto un par de juegos, la cosa está muy mal en cuanto a gráficos, y en los multi se lleva la peor parte.


Como usuario de las dos consolas a mí me da igual quien "gane", porque siempre voy a ganar yo, lo que pasa es que tengo la costumbre de querer decir las cosas como son, por lo menos ahora mismo.

Que sobre no es malo (ni tampoco bueno, nos da igual) y en un DVD9, no sobra, pero tampoco falta. Yo solo digo que el blu-ray no es necesario, que lo tiene? pues genial, pero no era necesario.
Yo al blu-ray le veo muchas virtudes, como por ejemplo, ser mucho más silencioso, o que sus discos no se rallan, además es un soporte excelente para cine en alta definición. Para juegos? podríamos pasar sin él.

Y no, ningún juego llenará esos 800 metros, eso era lo que intentaba explicarte. Que antes de llenarlos, PS3 encontraría su limitación en otros factores (incapacidad de poner en pantalla texturas tan sumamente pesadas como para tener que guardarlas en el disco, por ejemplo).

Y lo de la altura no lo he dicho porque en PS3 sean mejores, ni muchísimo menos, quiero decir que estarán al mismo nivel. De hecho ahora mismo es PS3 quien tiene que pegar un subidón en ese aspecto, porque excepto un par de juegos, la cosa está muy mal en cuanto a gráficos, y en los multi se lleva la peor parte.


Como usuario de las dos consolas a mí me da igual quien "gane", porque siempre voy a ganar yo, lo que pasa es que tengo la costumbre de querer decir las cosas como son, por lo menos ahora mismo.

Iniciado por dalton87 Ver Mensaje
Si nos ponemos asi, hay muchas cosas innecesarias en la vida.
Con las primordiales ya bastaría (comer, relacionarse, etc etc).

Se podría llenar sin encontrarse con ninguna limitación, estoy hablando de espacio para recrear no de gráficos, ni nada.
Un juego que no tenga una calidad gráfica impresionante podría ocupar 50GB perfectamente. (Modos de juego, doblaje, niveles, capítulos, etc etc)

Y en lo de los MULTI tienes razón, muchos juegos se ven peor en PS3 que Xbox (Tampoco son mucho peores, algunos no se nota la diferencia) y esto como ya te dije, es por culpa de los programadores, no de la consola.
Si hicieran primero los juegos para PS3 y después a Xbox sería diferente.
O si se lo curraran y trabajaran los dos en forma exclusiva para cada plataforma mejor que mejor, pero claro, ésto le supondría una perdida de dinero.

Si nos ponemos asi, hay muchas cosas innecesarias en la vida.
Con las primordiales ya bastaría (comer, relacionarse, etc etc).

Se podría llenar sin encontrarse con ninguna limitación, estoy hablando de espacio para recrear no de gráficos, ni nada.
Un juego que no tenga una calidad gráfica impresionante podría ocupar 50GB perfectamente. (Modos de juego, doblaje, niveles, capítulos, etc etc)

Y en lo de los MULTI tienes razón, muchos juegos se ven peor en PS3 que Xbox (Tampoco son mucho peores, algunos no se nota la diferencia) y esto como ya te dije, es por culpa de los programadores, no de la consola.
Si hicieran primero los juegos para PS3 y después a Xbox sería diferente.
O si se lo curraran y trabajaran los dos en forma exclusiva para cada plataforma mejor que mejor, pero claro, ésto le supondría una perdida de dinero.

Iniciado por DaRLeK Ver Mensaje
Entonces nuestra opinión no es tan distinta, no se qué discutimos. Yo digo que el blu-ray no influye en los gráficos, tú tambien lo dices.
Yo solo me quejaba de los falsos comentarios de Sony (alguien recordará el "MGS4 no sería posible sin PS3").

Si hablamos de hacer un juego largo, plagado de zonas, niveles, modos de juego, personajes...entonces el blu-ray ofrece un soporte lo suficientemente grande como para ocupar solo un disco. Se podría hacer en DVD? SI, pero usando más discos (Lost Odyssey). Que es mejor usar un solo disco que más? pues sí, también es verdad, pero al menos, se puede.

Y también te doy la razón en lo de los multi, lo que pasa es que siempre los hacen para 360. Es decir, vale, se ven mejor en 360 porque están hechos para ella, pero es eso, se ven mejor (unos cuantos, tampoco todos). Estaría bien que se los curraran igual para ambas, pero mientras eso no pase, yo me compraré los juegos multiplataforma para la blanca.

Mi opinión la resumo así, el blu-ray no es necesario para jugar, pero, EVIDENTEMENTE, aporta ciertas ventajas.

Como contra tengo que decir que tiene una desventaja: hay partes del disco que se leen a distinta velocidad que otras, y esto deriva en la necesidad de instalar parte del juego al disco duro obligatoriamente. Jodernos es lo que toca.
vaya vaya por lo que veo el fruto de media molecule y sony funciona. Faltan 1 mes para que salga el juego y hay que promocionarlo y que hablen de el y que mejor manera que decir que tu juego es tan wapo que es solo posible en ps3, no ?? si no que se lo digan a kojima y la publicidad con su juego.
Joser, LBP iria en 360 con un monton de DVD.
en PS3 sin bluray estariamos con MGS4 con 7 DVD, LBP con 5 DVD ( todo esto aproximadamente claro no lo se con exactitud ), killzone 2 con otros 6 DVD, etc. y con 1 bluray pues con 1. Que se podria usar dvd ?? si, ¿ que es muchiiisimo mejor el bluray y aporta mas ventajas que el DVD ?? pues tambien, asi que yo veo el bluray como un acirto por parte de sony.

vaya vaya por lo que veo el fruto de media molecule y sony funciona. Faltan 1 mes para que salga el juego y hay que promocionarlo y que hablen de el y que mejor manera que decir que tu juego es tan wapo que es solo posible en ps3, no ?? si no que se lo digan a kojima y la publicidad con su juego.
Joser, LBP iria en 360 con un monton de DVD.
en PS3 sin bluray estariamos con MGS4 con 7 DVD, LBP con 5 DVD ( todo esto aproximadamente claro no lo se con exactitud ), killzone 2 con otros 6 DVD, etc. y con 1 bluray pues con 1. Que se podria usar dvd ?? si, ¿ que es muchiiisimo mejor el bluray y aporta mas ventajas que el DVD ?? pues tambien, asi que yo veo el bluray como un acirto por parte de sony.

Iniciado por NEED.FOR.SPEED.PS3 Ver Mensaje
Jo macho, sin comentarios.
Muy acertado tu rango, "sonyer profundo".

Jo macho, sin comentarios.
Muy acertado tu rango, "sonyer profundo".

Iniciado por dalton87 Ver Mensaje
sin comentarios ?? que e dicho de malo para ti ?? acaso MGS4 no vendria en 6 o 7 DVD ?? que crees que MGS4 o killzone 2 vendrian en 1 o 2 DVD solo ? o me criticas por decir que bluray es un acierto ??
en fin, si mi comentario de arriba pone sonyer profundo tu deberias poner xboxer profundo.


y dime que prefieres el FF XIII en 1 bluray o en 5 DVD ??

sin comentarios ?? que e dicho de malo para ti ?? acaso MGS4 no vendria en 6 o 7 DVD ?? que crees que MGS4 o killzone 2 vendrian en 1 o 2 DVD solo ? o me criticas por decir que bluray es un acierto ??
en fin, si mi comentario de arriba pone sonyer profundo tu deberias poner xboxer profundo.


y dime que prefieres el FF XIII en 1 bluray o en 5 DVD ??

Iniciado por NEED.FOR.SPEED.PS3 Ver Mensaje
Mucha gente hubiera preferido cambiar de disco cada x horas de juego, antes que instalaciones de 5 gigas para cada capítulo dle juego, no crees?.

Lo único que quiero decir es que el Bluray hoy en día no e smejor que el DVD, y eso lo demuestran los juegos que salen para las consolas de nueva generación.
GTA 5 Red Dead Redemption 2 Final Fantasy XV Kingdom Hearts 3 The Last of Us 2 God of War FIFA 17 Final Fantasy VII Remake Horizon: Zero Dawn