Ha vuelto a ocurrir. Una persona ha matado a otra y se ha vinculado el suceso a un videojuego. Antaño esto sucedía con el Rol. Todos los asesinatos en extrañas circunstancias de hace unos 5 años para atrás eran vinculados directamente a los juegos de Rol. Y los pocos practicantes de este inofensivo juego, eran perseguidos o mal vistos por parte de la ignorante mayoría. Una mayoría, por otra parte, que no sabría definir de qué tipo de juegos hablamos.
Resident Evil 4 fue ubicado en España y, por consiguiente, los zombies fueron de raza blanca y españoles. Ahora que Resident Evil 5 se ubica en África y los zombies son negros, matarlos es racista. ¿Es selectivo el racismo? ¿Son selectivos los medios con algunos acontecimientos?
Ahora, un taxista de Tailandia ha sido asesinado por un chaval y el suceso se relaciona con Grand Theft Auto. ¿Cuántos asesinatos al año debe haber en Tailandia? ¿Por qué solo ha trascendido este? Son sucesos mediáticos que reafirman mi teoría de las noticias pólvora. Si a un trágico suceso le añades la palabra videojuegos, vende. No falla.
El chico Tailandés afirma que nunca había tenido problemas mentales y que quería saber si en la realidad era tan fácil robar un taxi. Amigos: No ser consciente de que robar un taxi es un delito y matar al taxista después ¿no es clara evidencia de graves problemas y desajustes mentales? Creo que es evidente que una persona que no distingue entre la realidad y la ficción es un serio enfermo. Que los padres deberían controlar las horas de juego de los hijos y que se cumplan las edades aptas para cada título. Además, en general, puede sonar a excusa para evitar la pena de muerte a la que puede ser condenado si es encontrado culpable de los hechos. Porque en Tailandia, existe la pena de muerte. Y ha censurado un Video Juego donde puedes robar cualquier coche sin tener que matar a nadie. ¿Qué se puede disparar a cualquier bot? Sí. Pero recordemos que es un juego. Miles de jugadores juegan al Call of Duty y luego no usan tanques de la segunda guerra mundial o se lian a disparar con bazoocas.
El gremio de taxistas catalanes ha pedido, ahora, que el juego sea prohibido. En España. Porque en Tailandia, un país muy cercano, ha sucedido dicho acontecimiento. ¿Que va a ser lo siguiente? ¿Impedirnos escuchar las letras de la música heavy o hip hop por discriminatoria o de alto contenido sexual? Es una locura. ¿Impedirán que nos relacionemos unos con otros porque en Japón un demente atropelló a varias personas asesinándolas después? No tiene sentido. Recordemos que cualquiera puede ir a ver una película de una temática violenta y, por estar enfermo, inspirarse para matar gente. ¿Cerraremos pues, los cines? ¿Ha de repercutir un videojuego o una película en cualquier gremio? Los videojuegos son ficción interactiva de entretenimiento. Si una persona ha de hacer daño a otra, lo hará. Existan videojuegos o no. Exista cine violento o no. Una persona con problemas mentales lo es independientemente de a lo que se dedique en su tiempo libre. Y cuando se trata de menores, los padres deben encargarse de las restricciones por edad. Pues quedan claramente explicadas en la contraportada de la caja del juego.
En general los ciudadanos (pequeños y mayores) que juegan a videojuegos en nuestro país, son mucho más coherentes que ese chico Tailandes. O, sin ir más lejos, ese individuo que mató a su hijastro por apagarle la consola mientras jugaba. ¿Son estas patéticas minorías las que representan a una inmensa mayoría de gente inteligente que juega a todo tipo de juegos sin molestar al prógimo? No. De ningún modo.
Resident Evil 4 fue ubicado en España y, por consiguiente, los zombies fueron de raza blanca y españoles. Ahora que Resident Evil 5 se ubica en África y los zombies son negros, matarlos es racista. ¿Es selectivo el racismo? ¿Son selectivos los medios con algunos acontecimientos?
Ahora, un taxista de Tailandia ha sido asesinado por un chaval y el suceso se relaciona con Grand Theft Auto. ¿Cuántos asesinatos al año debe haber en Tailandia? ¿Por qué solo ha trascendido este? Son sucesos mediáticos que reafirman mi teoría de las noticias pólvora. Si a un trágico suceso le añades la palabra videojuegos, vende. No falla.
El chico Tailandés afirma que nunca había tenido problemas mentales y que quería saber si en la realidad era tan fácil robar un taxi. Amigos: No ser consciente de que robar un taxi es un delito y matar al taxista después ¿no es clara evidencia de graves problemas y desajustes mentales? Creo que es evidente que una persona que no distingue entre la realidad y la ficción es un serio enfermo. Que los padres deberían controlar las horas de juego de los hijos y que se cumplan las edades aptas para cada título. Además, en general, puede sonar a excusa para evitar la pena de muerte a la que puede ser condenado si es encontrado culpable de los hechos. Porque en Tailandia, existe la pena de muerte. Y ha censurado un Video Juego donde puedes robar cualquier coche sin tener que matar a nadie. ¿Qué se puede disparar a cualquier bot? Sí. Pero recordemos que es un juego. Miles de jugadores juegan al Call of Duty y luego no usan tanques de la segunda guerra mundial o se lian a disparar con bazoocas.
El gremio de taxistas catalanes ha pedido, ahora, que el juego sea prohibido. En España. Porque en Tailandia, un país muy cercano, ha sucedido dicho acontecimiento. ¿Que va a ser lo siguiente? ¿Impedirnos escuchar las letras de la música heavy o hip hop por discriminatoria o de alto contenido sexual? Es una locura. ¿Impedirán que nos relacionemos unos con otros porque en Japón un demente atropelló a varias personas asesinándolas después? No tiene sentido. Recordemos que cualquiera puede ir a ver una película de una temática violenta y, por estar enfermo, inspirarse para matar gente. ¿Cerraremos pues, los cines? ¿Ha de repercutir un videojuego o una película en cualquier gremio? Los videojuegos son ficción interactiva de entretenimiento. Si una persona ha de hacer daño a otra, lo hará. Existan videojuegos o no. Exista cine violento o no. Una persona con problemas mentales lo es independientemente de a lo que se dedique en su tiempo libre. Y cuando se trata de menores, los padres deben encargarse de las restricciones por edad. Pues quedan claramente explicadas en la contraportada de la caja del juego.
En general los ciudadanos (pequeños y mayores) que juegan a videojuegos en nuestro país, son mucho más coherentes que ese chico Tailandes. O, sin ir más lejos, ese individuo que mató a su hijastro por apagarle la consola mientras jugaba. ¿Son estas patéticas minorías las que representan a una inmensa mayoría de gente inteligente que juega a todo tipo de juegos sin molestar al prógimo? No. De ningún modo.
